הו, YNET, מאיפה להתחיל, מאיפה? בעובדה שהציטוטים של פולר שוב לא מחדשים דבר? בעובדה שאברמס לא קשור בכלל לסדרה עתידית, אם וכאשר תקרום עור וגידים? בעובדה שהתעלמו שם מקיומה של "אנטרפרייז" ומתייחסים ל"וויאג'ר" בתור סדרת "מסע בין כוכבים" האחרונה? בקטע שמובא כעובדה ש"גורמים המקורבים להפקת הסרט הודיעו היום כי מדובר באפשרות הנשקלת ברצינות", עניין שלא מתייחסים אליו בשאר הידיעה, ושמיותר לציין, שוב, שאינו נכון כלל, אחרת היינו שומעים על זה ממקומות יותר מהימנים?
תרבות? לא בטוח. בידור? ועוד איך. לפחות כש"מעריב" עשו שטויות הם פרסמו את השטויות שלהם בעמוד נידח בעיתון המודפס בלבד, ולא השאירו ראיות און-ליין ברשת. כנראה שפראיירים באמת לא מתים, וכנראה גם שהחבר'ה מכירים את כלל הרכש הפרנגי מספר 263: "לעולם אל תתן לספק לפגום בתאוותך ללטינום".

ובנימה יותר חיובית: פרסומת טלויזיה חדשה עם מעט חומר חדש, ואחריה סקירה מספיילרת; קצת ראיונות; קטעי וידאו מפגישת פסגה של שאטנר, נימוי, סטיוארט ופרייקס שתצורף ל-DVD חדש; הפסקול של "סטאר טרק" החדש ניתן להזמנה; ותוצאות הטורניר של "עין הדג".